El cliente, juzgado por ocupación ilegal de vivienda resultó absuelto por la defensa del abogado penalista de Jurismedia Abogados.

En este caso el acusado reconoció haber entrado a vivir en la vivienda, creyendo que su sobrino la ocupaba legítimamente, y pagándole 100 euros mensuales. La denuncia se interpuso contra persona distinta del imputado, y nunca fue éste requerido para abandonar la vivienda que supuestamente había sido ocupada ilegalmente.

Por ello nos encontramos ante un vacío probatorio no apareciendo prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.

Análisis jurisprudencial de la presunción de inocencia.

La Sentencia hace un análisis jurisprudencial basándose en distintas Sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo sobre la presunción de inocencia.

Concretamente se cita en ella las Sentencias del Tribunal Supremo número 175/2000 de 7 de febrero y 936/2004 de 17 de junio estableciendo que: “se vulnera el derecho fundamental a la presunción de inocencia cuando se condena sin pruebas, o éstas son insuficientes, o estas no son susceptibles de valoración, por su ilicitud o su irregularidad en la obtención y práctica de la prueba. O cuando la motivación de la convicción que el  tribunal expresa en la sentencia es irracional o no se ajusta a las reglas de la experiencia o de la lógica”.

Por otro lado establece la Sentencia que a falta de un relato certero sobre los hechos, no puede afirmarse más allá de toda duda la hipótesis acusatoria, siendo insuficiente la prueba de cargo practicada, y absolviéndose al acusado.

Resultado: Se dicta sentencia absolutoria.

MATERIA: PENAL/USURPACIÓN.

JUZGADO DE LO PENAL Nº 20 DE MADRID.

SENTENCIA DE 28 DE JUNIO DE 2016. NUMERO 285/2016

PROCEDIMIENTO: PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

FALLO: ABSOLUCIÓN.

ABOGADO: ISIDRO MORENO DE MIGUEL. ESPECIALISTA EN DERECHO PENAL.